Vídeos, negociações compartilhadas e decisões judiciais mostram experiências específicas. Eles ajudam a explicar o método, mas não substituem a análise do seu contrato nem garantem o mesmo resultado.
Reunimos materiais anonimizados compartilhados pelo escritório e decisões judiciais de casos concretos para mostrar como contratos, documentos, negociação e estratégia se conectam.
Samuel relata perda de emprego, dívida que chegou a aproximadamente R$ 60 mil e acordo de quitação por R$ 23 mil.
A transcrição audível menciona financiamento de veículo, busca e apreensão, procura pelo Google e acordo de quitação. O vídeo não afirma de forma inequívoca que o veículo foi mantido ou recuperado.
Robson agradece à equipe, relata trabalhos anteriores e destaca dignidade, preço, cumprimento do combinado e prazo.
A transcrição audível não especifica valores, financiamento, busca e apreensão ou economia; a legenda pública respeita esse limite.
Os valores abaixo pertencem a negociações específicas. Eles não representam tabela, média, desconto típico ou promessa para um novo caso.
O material compartilhado registra uma dívida indicada em R$ 23 mil e uma proposta de quitação por R$ 5 mil.
A conversa compartilhada registra dívida indicada em R$ 31 mil e tratativas de quitação em torno de R$ 10 mil.
O material compartilhado registra pagamento indicado de R$ 14.300 para quitação de uma dívida apresentada como R$ 33 mil.
A conversa compartilhada menciona dívida indicada em R$ 48.484,77 e proposta de quitação por R$ 9 mil.
O print compartilhado registra dívida indicada em R$ 104.187,72 e proposta de quitação por R$ 22.327,19.
O material compartilhado apresenta valor indicado de R$ 127.132,74 e proposta de quitação por R$ 24.200.
O material compartilhado registra 22 parcelas indicadas de R$ 11.878,75 e proposta de quitação por R$ 129.900.
O visualizador abaixo é apresentado em modo de leitura, sem botões de download ou impressão na interface. Recursos do navegador e do sistema podem variar.
Tutela de urgência concedida em caso concreto
A decisão analisou contrato com taxa indicada de 6,25% ao mês frente a média de 2,01% e determinou, sob condição de depósitos, a redução para a média, parcela de R$ 504,80 e abstenção de medidas de cobrança descritas no documento.
3ª Vara Cumulativa da Comarca de Lençóis Paulista — TJSP
Processo nº 4001295-12.2026.8.26.0319/SP
Demanda parcialmente procedente
A sentença reconheceu, no caso concreto, discrepância entre taxa contratual e média indicada pelo Banco Central, determinou revisão à taxa média e devolução simples de valores cobrados a maior, além de analisar tarifa de cadastro.
2ª Vara Cível do Foro Regional III — Jabaquara — TJSP
Processo nº 1001917-28.2023.8.26.0003
Pedidos acolhidos em caso concreto
A sentença reconheceu abusividade de juros remuneratórios em contexto específico e também examinou tarifas e seguro prestamista, determinando recálculo, exclusão de encargos e restituição conforme o dispositivo.
37ª Vara Cível do Foro Central Cível — TJSP
Processo nº 1043007-79.2024.8.26.0100
Materiais anonimizados e compartilhados pelo escritório. Cada negociação, depoimento ou decisão retrata um caso específico e não garante o mesmo resultado em outra situação.